+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Изменение в сетке по статье 228

Изменение в сетке по статье 228

Что будет с й, "антинаркотической" статьей: дело Голунова получило продолжение В Госдуме — готовы, в правительстве еще думают Но они не смогут решить проблему произвола правоохранителей, повышенное внимание к которой привлекло скандальное дело журналиста Ивана Голунова. В конце прошлого года при думском Комитете по госстроительству и законодательству была создана специальная рабочая группа. Свои наработки представила и уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. Для этого верхний порог наказания должен быть снижен до 5 лет — потому что преступлениями средней тяжести у нас считаются такие, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 228: как в России сажают «за наркотики»

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

Этот закон может существенно повысить качество судопроизводства. Вводится аудиопротоколирование судебных заседаний по уголовным делам первой и апелляционной инстанций. Теперь участники процесса вправе знакомиться с аудиозаписью заседаний одновременно с письменным протоколом и подавать замечания равно на письменный и звуковой протоколы.

Последнее немаловажно, так как аудиофиксирование ведется под управлением председательствующего, а, как известно, по мановению руки или движению головы секретарь приучен угадывать, какие моменты слушания фиксировать необязательно. Нельзя исключать таких фокусов и в новых условиях. Участники процесса вправе получать копии как протокола, так и аудиозаписи, но за отдельную плату.

Правда, не совсем понятно, на чем основан запрет на аудиозапись закрытого заседания. Еще можно согласиться, что суд вправе запретить записывать закрытое заседание сторонам, чтобы избежать утечки вовне. Но почему суд должен скрывать от себя самого, точнее от вышестоящих судов? Не исключено, что это законоположение приведет к необоснованному увеличению числа закрытых по надуманным основаниям судебных заседаний. Тем более что аудиозапись заседания суда сторонами не может быть запрещена судьей в любом открытом заседании, и такая запись может быть представлена в суд в случае выявленной неполноты официальной записи или ее фальсификации.

Аудиозапись, осуществленная стороной, признается доказательством по уголовному делу. Конечно, в идеале аудио- и видео- почему бы нет? Это пока непроходимо, ответ на такое предложение известен: где деньги, Зин? С 1 октября с. Сплошная кассация предусматривает рассмотрение всех правильно оформленных жалоб и представлений на приговоры и другие окончательные решения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, а также окончательных решений апелляционных инстанций.

Выборочная кассация представляет действующий порядок прохождения кассационных жалоб через судью кассационной инстанции, уполномоченного пропустить жалобу представление на рассмотрение в судебном заседании либо отказать в этом.

Сплошная кассация будет происходить в новосозданных окружных кассационных судах, каковых девять они заменяют нынешний первый кассационный орган — президиумы судов субъектов РФ. В Верховном суде остается выборочная кассация. Но приговоры и другие окончательные решения, принятые судами областного уровня по первой инстанции, ВС РФ будет рассматривать в порядке сплошной кассации.

Жалобы в порядке сплошной кассации будут подаваться через суды первой инстанции, а поданные в порядке выборочной — непосредственно в ВС. Осужденные и другие участники процесса, в отношении которых приговоры и иные решения вступили в силу до начала деятельности кассационных судов, не смогут воспользоваться сплошной кассацией — их жалобы, в том числе подаваемые в окружные кассационные суды, будут рассматриваться выборочно.

Наше мнение о самих окружных кассационных и апелляционных судах, существенно усложняющих доступ к судебной защите, см. В состав группы входят директор Института прав человека Валентин Гефтер, директор Института наркологического здоровья нации Олег Зыков и эксперт Института прав человека, консультант hand-help.

Если же посмотреть на позицию Президента по этому вопросу с учетом прежних его многочисленных высказываний о наркополитике, то нельзя не увидеть последовательно проводимую им линию дифференциации преступлений сбыта и преступлений без цели сбыта. Приверженность Президента такой линии — не только слова. Подтверждением его позиции служит реформа УК годов, ведь именно им была внесена новая редакция статьи , разделенной тогда на отдельную статью о преступлениях, не связанных с распространением наркотиков, и отдельную — о их сбыте Позиция главы государства вполне адекватная и вряд ли она вдруг резко изменилась.

Поэтому не надо скандализировать ситуацию с поправками и толковать каждое его слово в негативистском смысле. Наши предложения предполагают поэтапное внесение изменений. Первый и самый необходимый, давно созревший и ожидаемый с нетерпением блок поправок сгруппирован вокруг части второй статьи Позиция последней на самом деле неясна — это точка зрения не СР, а лично депутата М.

Емельянова, попавшего в рабочую группу от этой фракции. Как известно, в российской политике нет большего либерала, чем лидер СР Сергей Миронов.

В его фракции голосование по всем вопросам свободное, кроме специальных случаев. Если изменения по части второй статьи рабочая группа поддержала, то все прочие приведенные ниже предложения официально никем пока не рассматривались.

Так что, уважаемые читатели сайта, не надо на них ссылаться в кассационных жалобах. Изменения в УК РФ: 1. В части 1 статьи предлагается исключить наказание в виде лишения свободы. Фактически, по этой статье наказание в виде реального лишения свободы назначается больным наркоманией, которые повторно привлекаются за это преступление. Наказание в виде лишения свободы за болезнь негуманно и неэффективно. При назначении больным наркоманией наказания, не связанного с лишением свободы, возможно побуждение их к прохождению лечения и реабилитации в соответствии со статьей Перевод части 2 статьи приобретение, хранение в значительном размере без цели сбыта из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести.

Это необходимо, чтобы решительно сократить применение лишения свободы к молодым, в большинстве своем, людям за действия, не связанные с распространением наркотиков и не представляющие существенную опасность для общества.

Что позволит суду предоставлять привлекаемым по этой статье возможность лечения и реабилитации вместо тюремного наказания. В части 3 статьи хранение и др. Так как часть 3 фактически нацелена против сбытчиков, верхний порог санкции предлагается оставить прежним. Проект федерального закона о внесении изменений в части 2 и 3 статьи УК разрабатывается с начала года в Рабочей группе по совершенствованию антинаркотического законодательства.

Полагаем, его внесение в Государственную Думу не должно откладываться в связи с подготовкой других предложений по изменению ст. Предлагается снизить нижние пороги санкций по статье Тем самым у суда появится возможность дифференциации наказания в зависимости от реальной тяжести преступления и роли участника в сбыте наркотиков. Действующая редакция примечания к статье не содержит никаких критериев установления количественных значений для тех или иных веществ.

Решением этой проблемы представляется возврат к средним разовым дозам потребления как единственному валидному критерию, то есть к модели закона от 8 декабря года.

При этом не следует копировать дозы, действовавшие с мая по февраль гг. В том постановлении было много недоработок, готовилось оно впопыхах. Но сама концепция полностью себя оправдала. Одновременно следует установить, что размер определяется по количеству наркотического средства, а не по общей массе смеси, в которой он находится.

Предлагаемая редакция примечания прилагается. Но это правило безосновательно не распространяется сейчас на осужденных по части 1 статьи , части 1 статьи культивирование и статье подделка рецептов. Следует исключить это ограничение. Однако на осужденных за наркотики эта норма не распространяется, что несправедливо и должно быть исключено. Данное положение уголовного закона нарушает запрет на дискриминацию. От этого дискриминационного положения следует отказаться, тем более, что решение об УДО принимает суд, который в каждом конкретном случае должен принимать обоснованное решение.

Отсрочка исполнения наказания больным наркоманией статья Представляется правильным распространить право на такую отсрочку на осужденных и за другие преступления небольшой и средней тяжести. Следует уточнить редакцию статьи , предусматривающей ответственность за оборот сильнодействующих и ядовитых веществ.

В настоящее время не только сбыт сильнодействующих и ядовитых, но и хранение, приобретение в целях сбыта рассматривается как оконченное преступление. Тогда как такие же действия в целях сбыта наркотиков квалифицируются как неоконченные преступления. Этот очевидный диссонанс необходимо исправить. Статья Это право следует ограничить направлением на освидетельствование лиц, совершивших правонарушения, предусмотренные главами 6 против здоровья и нравственности и 11 на транспорте , а также статьями В настоящее время иностранные граждане и лица без гражданства, привлеченные к ответственности за правонарушения, связанные с наркотиками, подлежат безоговорочному выдворению.

Предложения разработаны совместно с А. Левинсоном Кому от этого легче?.. Наблюдающим же за всем этим поставить ФСБ. Дело Ивана Голунова интерпретировано властью как повод усиления борьбы с коррупцией и связанным с ней произволом.

Дай-то бог, хотя в виду миллиардов, изъятых недавно у руководителей одной из служб собственной безопасности, выглядит не слишком вдохновляюще.

Но дело не только в коррупции. Дело в несправедливом, а значит, неправовом законе. Все заговорили о статье. Но депутаты, с готовностью эту тему подхватившие, согласны на смягчение только за преступления, не связанные со сбытом.

И мы согласны с тем, что до 20 лет за сбыт в крупном и особо крупном размерах, надо оставить. Но чтобы суд мог вынести справедливый приговор молодому человеку, решившему по глупости заработать на закладках или просто спровоцированному однажды на продажу одной дозы, надо сделать хотя бы один шаг — снизить вдвое нижний порог наказания. За крупный размер, по части 4 статьи Если бы закон был таким, житель Москвы Владимир Сидоренко ти лет, несудимый, впервые оступившийся, отовсюду положительно характеризующийся, признавший вину, раскаявшийся и сотрудничавший со следствием, получил бы не десять, а пять лет.

Суд дал ему 10, таков минимум. Не надо бояться столь широких рамок судейского усмотрения. Ведь один из основных принципов правосудия — его индивидуализация.

Для того и доставляют человека в суд, для того и предстает он перед судьей, чтобы судья видел, кого судит, и руководствовался, как сказано, законом и совестью. Иначе можно было бы судить заочно, по бумагам, как в е годы. Вот приговор Владимиру Сидоренко, присланный его женой нам на hand-help. Ему не подбрасывали наркотики. Да и классической провокацией этот случай трудно назвать. Сидоренко действительно продал 0,5 грамма спайса — один пакетик — за рублей, чтобы отдать долг тем, у кого купил наркотик для себя.

Это было более 5 лет назад, Сидоренко тогда потерял работу и находился в депрессии. Покупатель оказался агентом, это была проверочная закупка. По показаниям Сидоренко, незадолго перед тем он познакомился с неким Фухадом, постоянно торговавшим наркотиками возле магазина.

Сидоренко приобрел у него для себя 5 пакетиков, частью в долг.

В Госдуме разработали поправки к статье 228 УК о наказании за хранение наркотиков

Максим Миф Закон не содержит каких либо ограничений в условно-досрочном освобождении или замене наказания на более мягкий вид, лицам совершившим преступление в местах лишения свободы. Есть ограничения в УДО для лиц отбывающих пожизненное лишение свободы и совершившие за время отбывания наказания тяжкое или особо тяжкое преступление. Таким лицам закон УДО исключает. Но для остальных даже сроки представления не меняются и зависят только от срока наказания, категории и тяжести преступления. Но дело в том, что решая вопрос о такой поощрительной мере как досрочное освобождение или замена наказания на более мягкий вид, суд должен учитывать, что для своего исправления осужденный не нуждается в отбытии полного срока наказания назначенного приговором.

Смягчение статей и По сути эти изменения охватывает теперь не одну часть, а две, изменения, конечно же, кардинальные, так как квалификация предусматривает уже ни одно деяние, а несколько. Получи ответ на свой вопрос за 15 минут 80 юристов готовы Вам помочь.

Спайсы синтетические каннабиноиды - JWH и их производные 0,05 Источник: постановление правительства "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных средств" "Как показывают опросы самих потребителей наркотиков, проходящих лечение и реабилитацию, например, героин на "черном рынке" можно купить в количестве не менее трех грамм, что автоматически становится совершением тяжкого преступления", - говорится в пояснительной записке. Из-за того, что согласно действующему законодательству хранение наркотиков в крупном размере является тяжким преступлением, "вместо борьбы с наркобизнесом" наращивание количества уголовных дел. Тем самым обеспечиваются "высокие показатели деятельности правоохранительных органов по раскрытию тяжких преступлений", а не защита общества, считают авторы законопроекта. По их мнению, борьба с распространением наркотиков подменяется "борьбой с потребителями".

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

Этот закон может существенно повысить качество судопроизводства. Вводится аудиопротоколирование судебных заседаний по уголовным делам первой и апелляционной инстанций. Теперь участники процесса вправе знакомиться с аудиозаписью заседаний одновременно с письменным протоколом и подавать замечания равно на письменный и звуковой протоколы. Последнее немаловажно, так как аудиофиксирование ведется под управлением председательствующего, а, как известно, по мановению руки или движению головы секретарь приучен угадывать, какие моменты слушания фиксировать необязательно. Нельзя исключать таких фокусов и в новых условиях. Участники процесса вправе получать копии как протокола, так и аудиозаписи, но за отдельную плату. Правда, не совсем понятно, на чем основан запрет на аудиозапись закрытого заседания. Еще можно согласиться, что суд вправе запретить записывать закрытое заседание сторонам, чтобы избежать утечки вовне. Но почему суд должен скрывать от себя самого, точнее от вышестоящих судов? Не исключено, что это законоположение приведет к необоснованному увеличению числа закрытых по надуманным основаниям судебных заседаний.

Изменение законодательства по наркотикам статья 228 и 228.1 Уголовного кодекса РФ

Юрист свяжется с вами в ближайшее время Консультация юриста онлайн. Она регулирует работу с наркотиками и определяет наказание за несоблюдение установленных норм. Недавно в нее внесли часть изменений и поправок, и уголовная ответственность за незаконное распространение наркотических средств стала еще строже. Кроме уголовной есть еще и административная ответственность.

С года изменений в ч.

Те же деяния, совершенные в среднем размере,- наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Введение указанного квалифицирующего признака позволит устранить существенный разрыв в размерах наркотических средств и психотропных веществ между действующими в настоящее время крупным и особо крупным размерами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября г. Кроме того, предусматривается наделение Правительства Российской Федерации полномочием утверждать значительный, средний, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи УК России. Проведенный анализ уголовных дел о преступлениях, связанных с хранением наркотиков без цели сбыта, показал, что карательная политика в отношении лиц, хранящих наркотик для личного потребления, себя не оправдывает.

Изменения по ст 228 в 2019

Изменения существенно увеличивают перечень преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и размеры наказаний за их совершение. Статья часть 2 ук рф последние поправки дума и амнистия объявляется как правило к памятным датам недавно была амнистия посвящённая летию Победы , когда будет следующая амнистия пока информации нет. Так, например, предложено изложить в новой редакции статью УК РФ, предусматривающую наказание за нарушение законодательства РФ о континентальном шельфе и исключительной экономической зоне России.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поправки в статью 228 УК РФ

Глава Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства Новая редакция Ст. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества 1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те же деяния, совершенные в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Загрузка страницы

.

Внести изменения в статьи , Уголовного кодекса Российской Федерации с целью их гуманизации. Голосование закончилось.

.

Подписан закон о внесении изменения в Уголовный кодекс

.

Что будет с 228-й, "антинаркотической" статьей: дело Голунова получило продолжение

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никандр

    Реально короткое

  2. Федосья

    Поздравляю, вас посетила просто отличная мысль

  3. riomoonricom1986

    Монетизацией лечше займитесь. А так отлично!

  4. clicliring

    Грамотно расписано и очень убедительно, расскажите подробнее как вы сами это обробовали

  5. Викентий

    Спасибо за помощь в этом вопросе, может, я тоже могу Вам чем-то помочь?

© 2018 propep.ru